民间借贷纠纷 （2021）辽02民终3288号

原告所提供的借条能够证明原告与被告郭金清之间存在合法有效的借款合同关系，本案的焦点问题在于原告是否实际出借了借条中所载明的款项。一审法院认为，应当认定原告已于2013年4月向被告郭金清实际出借了25万元，理由如下：第一，原告系通过证人于某向被告出借款项，证人于某对此予以确认；第二，通过证人于某与二被告的电话通话内容，能够看出，被告郭金清认可于某曾通过黄金龙向被告郭金清交付借款；第三，案涉借条中关于“今借到于翰国人民币贰拾伍万元整”的表述，也可以证明被告郭金清实际上已收到借款。综上，一审法院认为，原告已实际向被告郭金清出借了25万元借款，但被告至今未偿还，故对于原告要求被告郭金清偿还借款本金34万元中25万元的主张，一审法院予以支持。至于原告主张的34万元中的9万元，原告认可该数额系至2017年4月13日之前2年的利息总和，二被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，现原告主张34万元借款本金符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求被告郭金清按年利率18%支付利息的主张，一审法院认为，案涉借条中已明确约定借款利率为年利率18%，

原告所提供的借条能够证明原告与被告郭金清之间存在合法有效的借款合同关系，本案的焦点问题在于原告是否实际出借了借条中所载明的款项。一审法院认为，应当认定原告已于2013年4月向被告郭金清实际出借了25万元，理由如下：第一，原告系通过证人于某向被告出借款项，证人于某对此予以确认；第二，通过证人于某与二被告的电话通话内容，能够看出，被告郭金清认可于某曾通过黄金龙向被告郭金清交付借款；第三，案涉借条中关于“今借到于翰国人民币贰拾伍万元整”的表述，也可以证明被告郭金清实际上已收到借款。综上，一审法院认为，原告已实际向被告郭金清出借了25万元借款，但被告至今未偿还，故对于原告要求被告郭金清偿还借款本金34

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3288号上诉人（原审被告）：郭金清，男，1967年5月16日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：黄金龙，男，1960年6月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二上诉人共同委托诉讼代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李令顺，辽宁峰慧律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：于翰国，……