生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第61号

陈开勇、刘建伟签订《委托协议》，约定刘建伟委托陈开勇按照刘建伟的要求完成其自有物业仓库大门采购并安装卷闸项目工程，验收合格后，由刘建伟向陈开勇给付工程报酬。陈开勇只是以完成本项加工任务为限，刘建伟支付的也是工程报酬而不是劳务费，双方形成的是承揽合同关系，而并非雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因陈开勇无证据证明其有承揽该工程的资质，刘建伟也承认其事后才知道陈开勇没有相关资质，即可证明刘建伟定作时无检验陈开勇是否具备相应的施工资质，故刘建伟存在定作选任的过失，依法应当承担相应的赔偿责任。原审法院酌情确定刘建伟承担20%的赔偿责任。关于赔偿项目和金额问题。1、医疗费，刘建伟对2012年11月28日至12月21日住院期间的医疗费用发生的8350元没有意见，原审法院予以认定。对其他医疗费，陈开勇提交的病历显示2013年1月18日、2013年3月28日的诊断记录显示为胸椎体爆裂性骨折复诊，而陈开勇提交的也是住院

陈开勇、刘建伟签订《委托协议》，约定刘建伟委托陈开勇按照刘建伟的要求完成其自有物业仓库大门采购并安装卷闸项目工程，验收合格后，由刘建伟向陈开勇给付工程报酬。陈开勇只是以完成本项加工任务为限，刘建伟支付的也是工程报酬而不是劳务费，双方形成的是承揽合同关系，而并非雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因陈开勇无证据证明其有承揽该工程的资质，刘建伟也承认其事后才知道陈开勇没有相关资质，即可证明刘建伟定作时无检验陈开勇是

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第61号上诉人(原审原告)：陈开勇，1981年2月11日出生，身份证住址：四川省南部县。委托代理人：王汉荣，住广东省从化市。上诉人(原审被告)：刘建伟，1958年10月21日出生，满族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人陈开勇、刘建伟因人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2……