机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂06民终2817号

朱某驾驶摩托车撞上桥头水泥护栏后驶入桥下，致其死亡、车辆损坏，交警大队认定朱某负事故的全部责任，该认定结论朱琳等人未提出异议，予以采信。朱某作为完全民事行为能力人，驾驶摩托车时未尽到安全驾驶义务，是事故发生的主要原因，与交通局和公路局对桥梁及公路日常管理并无关联，朱琳、朱黎明、朱超、潘开锋亦未能提交证据证明交通局、公路局在管理过程中存在过错行为。故对朱琳、朱黎明、朱超、潘开锋的请求赔偿的诉讼请求，不予支持。朱琳、朱黎明、朱超、潘开锋诉请要求交通局在事故路段设立警示标识和进行相应的整改的诉讼请求，不属于本案审理的范围。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回朱琳、朱黎明、朱超、潘开锋的诉讼请求。案件受理费2317元，由朱琳、朱黎明、朱超、潘开锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，双方当事人对原判认定事实均无异议。故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系一起因驾驶员未谨慎驾驶而引发的单方交通事故案件。二审争议焦点一是受害者是否为无证驾驶；二是被上诉人是否有管理上的过错；三是事发路段交通标志和标线设

朱某驾驶摩托车撞上桥头水泥护栏后驶入桥下，致其死亡、车辆损坏，交警大队认定朱某负事故的全部责任，该认定结论朱琳等人未提出异议，予以采信。朱某作为完全民事行为能力人，驾驶摩托车时未尽到安全驾驶义务，是事故发生的主要原因，与交通局和公路局对桥梁及公路日常管理并无关联，朱琳、朱黎明、朱超、潘开锋亦未能提交证据证明交通局、公路局在管理过程中存在过错行为。故对朱琳、朱黎明、朱超、潘开锋的请求赔偿的诉讼请求，不予支持。朱琳、朱黎明、朱超、潘开锋诉请要求交通局在事故路段设立警示标识和进行相应的整改的诉讼请求，不属于本案审理的范围。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2817号上诉人（原审原告）：朱琳（系受害人朱某之长女），女，1977年10月1日出生，汉族，住枣阳市。上诉人（原审原告）：朱黎明（系受害人朱某之次女），女，1978年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：朱超（系受害人朱某之子），男，1982年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：潘开锋（系受害……