（2015）阜民一终字第01123号

訾振杰从郑永明处购买钢筋，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，受法律保护。经双方结算，訾振杰应当支付拖欠的货款。郑永明请求訾振杰支付欠款84840元诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。郑永明请求訾振杰支付欠款利息的诉讼请求，因未提供证据证明双方约定了货款履行期限及訾振杰存在违约行为，不予支持。因案涉工程质量存在有多方面问题，且訾振杰不是涉案工程的施工主体，有关部门所下发的整改通知等并非针对訾振杰，訾振杰也认可在购买郑永明的钢筋时，派技术人员到销售现场进行了说明、检验，訾振杰在验收钢筋后将部分钢筋转卖了他人，事实清楚。訾振杰主张郑永明出售的钢筋被执法部门检出存在质量问题，未提供充分证据证明检查出质量问题的钢筋为郑永明所出售，也未依法及时主张权利，应承担相应的法律后果。訾振杰以郑永明出售的钢筋存在质量问题，请求郑永明赔偿损失的反诉请求，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、訾振杰于判决生效之日起7日内偿付所欠郑永明钢材款84840

訾振杰从郑永明处购买钢筋，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，受法律保护。经双方结算，訾振杰应当支付拖欠的货款。郑永明请求訾振杰支付欠款84840元诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。郑永明请求訾振杰支付欠款利息的诉讼请求，因未提供证据证明双方约定了货款履行期限及訾振杰存在违约行为，不予支持。因案涉工程质量存在有多方面问题，且訾振杰不是涉案工程的施工主体，有关部门所下发的整改通知等并非针对訾振杰，訾振杰也认可在购买郑永明的钢筋时，派技术人员到销售现场进行了说明、检验，訾振杰在验收钢筋后将部分钢筋转卖了他人，事实清楚。訾振杰主张郑永明出售的钢筋被执法部门检出存在质量问题，未提供充分证据证

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01123号上诉人（一审被告、反诉原告）：訾振杰，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：郑永明，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。上诉人訾振杰因与被上诉人郑永明买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市……