妨害公务 （2016）豫10刑终87号

上诉人（原审被告人）侯振江、侯全明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。侯振江与侯全明妨害公务并非共同故意，而是各自独立完成，因此，侯振江与侯全的行为不构成共同犯罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于侯全明、侯振江的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，执法记录仪录像可以看到在民警让杨某进电梯时曾有意将侯振江与杨某分开，而侯振江仍不让民警将杨某带走，其主观上有妨害公务的故意，客观上实施了对民警争吵、辱骂，并与民警撕扯，致民警薛某右颈受伤的行为，其行为构成妨害公务罪；侯振江系限制行为能力，并非没有控制能力，仍应负刑事责任，但依法可以从轻处罚。原审法院根据侯全明、侯振江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，量刑适当。因此，上诉人（原审被告人）侯全明、侯振江的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋家康审　判　员　　高东安代理审判员　　张　靖二〇一六年六月三日书　记　员　　冉红友

上诉人（原审被告人）侯振江、侯全明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。侯振江与侯全明妨害公务并非共同故意，而是各自独立完成，因此，侯振江与侯全的行为不构成共同犯罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于侯全明、侯振江的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，执法记录仪录像可以看到在民警让杨某进电梯时曾有意将侯振江与杨某分开，而侯振江仍不让民警将杨某带走，其主观上有妨害公务的故意，客观上实施了对民警争吵、辱骂，并与民警撕扯，致民警薛某右颈受伤的行为，其行为构成妨害公务罪；侯振江系限制行为能力，并非没有控制能力，仍应负刑事责任，但依法可以从轻处罚。原审法院根据侯

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑终87号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯全明，男，1959年1月12日出生，汉族，初中文化，住禹州市，因涉嫌妨害公务犯罪，2015年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。上诉人（原审被告人）侯振江，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，住禹州市。因涉嫌妨害公务犯罪，2015年9月4日被刑事拘留，同年9月19……