买卖合同纠纷 (2014)浙衢商终字第269号

案号
(2014)浙衢商终字第269号
法院
浙江省衢州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
浙江省衢州市
裁判日期
2014-08-29

裁判要旨

本案双方因买卖合同中产生纠纷,曾向上海市奉贤区法院提起诉讼,后在诉讼过程中双方达成和解协议,对双方的权利义务及相应违约责任作出明确约定。该《和解协议书》中约定的利息标准及律师费用的负担系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应属合法有效,双方均应按照协议约定履行义务。且双方纠纷产生于2012年,至今一年有余,现约定从货款逾期之日即2014年4月1日起按每月2%计付利息,并未过高。上诉人提出双方约定的违约条款利息标准过高,无事实和法律依据,本院不予支持,上诉人未按期支付货款,已构成违约,应承担相应违约责任。律师费的收取符合法律规定,且上诉人亦无证据证明该收费明显不当,故本院对上诉人关于调整律师费的上诉请求,亦不予支持。综上,上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据,本院不予采信,对其上诉请求,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人上海艾力克太阳能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢炳连代理审判员  汪 佳代理审判员  揭其勇二〇一四

摘要

本案双方因买卖合同中产生纠纷,曾向上海市奉贤区法院提起诉讼,后在诉讼过程中双方达成和解协议,对双方的权利义务及相应违约责任作出明确约定。该《和解协议书》中约定的利息标准及律师费用的负担系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应属合法有效,双方均应按照协议约定履行义务。且双方纠纷产生于2012年,至今一年有余,现约定从货款逾期之日即2014年4月1日起按每月2%计付利息,并未过高。上诉人提出双方约定的违约条款利息标准过高,无事实和法律依据,本院不予支持,上诉人未按期支付货款,已构成违约,应承担相应违约责任。律师费的收取符合法律规定,且上诉人亦无证据证明该收费明显不当,故本院对上诉人关于调整律师费的

正文(节选)

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙衢商终字第269号上诉人(原审被告):上海艾力克太阳能科技有限公司。法定代表人:张连文。委托代理人(特别授权代理):满月辉。被上诉人(原审原告):浙江正欣光电科技有限公司。法定代表人:李正茂。委托代理人(特别授权代理):宋伟锋。上诉人上海艾力克太阳能科技有限公司为与被上诉人浙江正欣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服浙江省衢州市衢江区人民法……