买卖合同纠纷 （2016）甘01民终1706号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同应受法律保护。本案中，陈文龙与新国强汽车服务公司签订了《临夏国强4S店订车单》购买东风日产“逍客”汽车，系双方当事人真实意思表示，陈文龙直接向新国强公司支付车价款，新国强公司向陈文龙交付车辆，买卖合同关系有效，陈文龙与新国强公司应为该合同关系权利义务相对人。泰华公司与陈文龙没有签订买卖合同，而陈文龙举证由泰华公司开具的《机动车销售统一发票》为“报税联”，与通常付款方收执“发票联”交易习惯不符，该《机动车销售统一票》“报税联”不能证明陈文龙与泰华公司存在买卖合同关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人诉讼请求需有充足的事实及法律依据，陈文龙主张泰华公司隐瞒真相将维修过的二手车辆当作新车向陈文龙销售明显存在欺诈行为，未向法庭提供有效证据予以证实，其要求解除购车合同并三倍车价款赔偿的诉讼请求，缺乏事实与法律

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同应受法律保护。本案中，陈文龙与新国强汽车服务公司签订了《临夏国强4S店订车单》购买东风日产“逍客”汽车，系双方当事人真实意思表示，陈文龙直接向新国强公司支付车价款，新国强公司向陈文龙交付车辆，买卖合同关系有效，陈文龙与新国强公司应为该合同关系权利义务相对人。泰华公司与陈文龙没有签订买卖合同，而陈文龙举证由泰华公司开具的《机动车销售统一发票》为“报税联”，与通常付款方收执“发票联”交易习惯不符，该《机动车销售统一票》“报税联”不能证明陈文龙与泰华公司存在买卖合同关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1706号上诉人（原审原告）：陈文龙，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区麓山路**号，现住临夏市。委托诉讼代理人：王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃泰华汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张林进，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海帆，男，1972年10月19日……