民间借贷纠纷 （2019）鲁05民终2012号

本案双方当事人争议的焦点为：李秀珍与任俊芳之间的经济往来系投资还是民间借贷。投资与借贷的区分为：一、是否固定回报或收益；二、是否实际参与企业的经营管理；三、是否履行了法定的出资入股或入伙程序。本案中，涉案三张收据款项内容虽载明为众筹，但李秀珍享有固定的回报或收益，不承担经营风险，这与投资合作共担风险、共享收益相悖，故涉案款项名为投资实为借贷，应认定为民间借贷关系。 李秀珍提交的借记卡账户历史明细清单中2017年6月29日还款51000元、2017年12月2日还款51000元、2018年6月13日还款51000元、2018年12月3日还款51000元，还款的金额、时间均基本符合涉案60万元借款的约定，故上述四笔还款一审法院认定系偿还60万元借款的利息，自2018年12月5日起未偿还利息。上述还款明细中2018年1月25日的还款18700元、2018年7月18日的还款18700元，还款的金额、时间均基本符合涉案22万元借款的约定，故上述二笔还款一审法院认定系偿还22万元借款的利息，自2018年7月14日起未偿还利息。上述还款明细中2018年9月25日的还款2万元，还款的金额、时间均基本符合

本案双方当事人争议的焦点为：李秀珍与任俊芳之间的经济往来系投资还是民间借贷。投资与借贷的区分为：一、是否固定回报或收益；二、是否实际参与企业的经营管理；三、是否履行了法定的出资入股或入伙程序。本案中，涉案三张收据款项内容虽载明为众筹，但李秀珍享有固定的回报或收益，不承担经营风险，这与投资合作共担风险、共享收益相悖，故涉案款项名为投资实为借贷，应认定为民间借贷关系。 李秀珍提交的借记卡账户历史明细清单中2017年6月29日还款51000元、2017年12月2日还款51000元、2018年6月13日还款51000元、2018年12月3日还款51000元，还款的金额、时间均基本符合涉案60万元借款的

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2012号 上诉人（原审被告）：任俊芳。 上诉人（原审被告）：孟凡松。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀珍。 委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。 上诉人任俊芳、孟凡松因与被上诉人李秀珍民间借……