买卖合同纠纷 （2015）洪民四终字第224号

国鸿公司与赵凤明之间的买卖合同关系，有国鸿公司仓库保管员和厨房工作人员验收签名的送货单或入库单和采购直拨单及会计制作、审核，负责人审批的费用报销单等书证及相关的证人证言为证，且国鸿公司确认其公司由徐某乙实际经营，故本院予以确认。赵凤明因国鸿公司未能支付货款，向国鸿公司主张权利，并无不妥。国鸿公司提出应追加徐某乙参加诉讼的上诉理由不充分，本院不予采纳。国鸿公司与赵凤明虽于2011年1月签订过书面的买卖合同（供应期1年），但合同到期后，双方未再续签合同，本案中无证据表明双方当事人约定了履行期限，国鸿公司在入库单确认货款的金额是形成债务的合同法律关系存在的证明，该入库单亦未约定给付货款的期限，因此本案属于不能确认确定的履行期限的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，肖加美可以随时要求国鸿公司履行给付货款的义务，其向国鸿公司主张权利未超过诉讼时效期间。故国鸿公司提出赵凤明主张权利超过了诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由江西国鸿

国鸿公司与赵凤明之间的买卖合同关系，有国鸿公司仓库保管员和厨房工作人员验收签名的送货单或入库单和采购直拨单及会计制作、审核，负责人审批的费用报销单等书证及相关的证人证言为证，且国鸿公司确认其公司由徐某乙实际经营，故本院予以确认。赵凤明因国鸿公司未能支付货款，向国鸿公司主张权利，并无不妥。国鸿公司提出应追加徐某乙参加诉讼的上诉理由不充分，本院不予采纳。国鸿公司与赵凤明虽于2011年1月签订过书面的买卖合同（供应期1年），但合同到期后，双方未再续签合同，本案中无证据表明双方当事人约定了履行期限，国鸿公司在入库单确认货款的金额是形成债务的合同法律关系存在的证明，该入库单亦未约定给付货款的期限，因此本

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第224号上诉人（原审被告）江西国鸿绿色餐饮有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人李阳阳，经理。委托代理人黄钢，江西中慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵凤明，男，汉族。上诉人江西国鸿绿色餐饮有限公司（以下简称国鸿公司）因与被上诉人赵凤明买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第6号民事判……