买卖合同纠纷 （2016）浙01民终4900号

奔腾经营部与文业公司交行项目部签订石材供货合同，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。因奔腾经营部经营者李名荣已死亡，继承人为肖旺花、李丽萍、李腾、李奔，故李名荣的上述权利可由继承人享有。肖绪勇认为因其为奔腾经营部实际经营者，故共同向法院主张。本案中，文业公司对其主体提出异议。因双方签订合同中肖绪勇并未以经营部实际经营者身份签订合同，其仅仅作为合同经办人在协议上签字，故根据合同相对性原则，肖绪勇并非本案适格主体，对于其是否系实际经营者可内部另行处理。本案争议主要为工程量的结算问题，肖绪勇、肖旺花、李丽萍、李腾、李奔提供石材工程量结算清单，该清单由文业公司原项目部经办人签字确认，虽文业公司在答辩意见中提出对该结算清单存疑的意见，但马彩明为文业公司项目部经办人的情况属实。同时，原审法院依据文业公司的抗辩意见，对文业公司承接的交通银行项目部工程进行工程审计，参照审计意见，对肖绪勇、肖旺花、李丽萍、李腾、李奔提供的结算清单中列举的石材单项基本一致，主要为面积差与价格计算问题，文业公司认为：1.肖绪勇、肖旺花、李丽萍、李腾、李奔主张的法国灰面积是2428.55平方米，但鉴定结果是1753.

奔腾经营部与文业公司交行项目部签订石材供货合同，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。因奔腾经营部经营者李名荣已死亡，继承人为肖旺花、李丽萍、李腾、李奔，故李名荣的上述权利可由继承人享有。肖绪勇认为因其为奔腾经营部实际经营者，故共同向法院主张。本案中，文业公司对其主体提出异议。因双方签订合同中肖绪勇并未以经营部实际经营者身份签订合同，其仅仅作为合同经办人在协议上签字，故根据合同相对性原则，肖绪勇并非本案适格主体，对于其是否系实际经营者可内部另行处理。本案争议主要为工程量的结算问题，肖绪勇、肖旺花、李丽萍、李腾、李奔提供石材工程量结算清单，该清单由文业公司原项目部经办人签字确认，虽文业公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4900号上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司（原名称深圳市文业装饰设计工程有限公司）。住所地：深圳市福田区福强路沙嘴工业区***栋整栋。法定代表人：范少周，总经理。委托诉讼代理人：陈建兵，浙江西湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖绪勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告……