买卖合同纠纷 （2019）陕0703民初1470号
裁判要旨
本案的争议焦点：一是被告辩称因原告未开具发票因此拒付货款且不承担货款利息的观点是否成立，二是原告主张的货款本金是否成立；三是原告采用的计息方法是否正确。 首先，关于被告辩称因原告未开具发票因此拒付货款且不承担货款利息的观点是否成立问题。 收受货款开具发票是销售方应尽的义务，故原告应开具发票的义务是没有争议的，本案中，原、被告签订的合同并没有约定以开具发票作为付款的前提条件，因此，原告按合同约定交付合格货物后，按照供货价值出具发票只是原告的附随义务（从义务），而非主要义务，附随义务的迟延履行并不直接影响到合同目的的实现，被告的付款义务和原告开具发票义务并不具有合同的对价关系，在被告拒付货款的情况下，原告有权不再开具发票，被告不能以原告未履行开票义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由，况且，原告在起诉之日已向被告开具了全部销货发票，故被告的辩称观点不能成立。 其次，关于原告主张的货款本金是否成立和原告采用的计息方法是否正确问题。 2017年12月20日，经原、被告清算，被告向原告出具欠原告4350000元商品混凝土货款的欠条一张，此后，被告以房抵款2563008元，七次转款880000元，共
摘要
汉中磊金基业商混有限责任公司与汉中市圣元铭嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1470号 原告:汉中磊金基业商混有限责任公司。 住所地：汉中市南郑区回龙寺村。 法定代表人：樊建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。 被告:汉中市圣元铭嘉房地产开发有限公司。 住所地：汉中市南郑区南郑大道。 法定代表人：李小祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。……