民间借贷纠纷 （2016）津02民终4925号

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告陈述及相关证据,原、被告同为聚飞公司股东,在经营聚飞公司期间,原告以个人信用卡为支付方式曾为聚飞公司垫付款项,聚飞公司的经营过程中,包括原、被告在内的股东曾以个人资金用于公司经营,或刷个人信用卡为聚飞公司解决周转资金。徐国伟、高超与原告共同签订的分配明细表中,对股东用于经营聚飞公司的个人资金进行了清算,并对原、被告及案外人徐国伟之间的个人欠款明细进行了确认。至于分配明细表的形成时间,该明细表未予记载,但根据其中记载的赵振起“垫付10月贷款还款2600元”、赵振起“垫付11月贷款还款2600元”等内容,并结合原告提交的借条中关于款项用于聚飞公司经营的描述综合分析,分配明细表制作于原告提交的三张借条之后,且分配明细表最终对原告提交的三张借条所记载的债务一并进行清点具有较高的可能性,该分配明细表系对原、被告及有关聚飞公司之间债权债务的最终确认,而该分配明细表并未记载被告个人欠付原告借款的内容。另且根据原告提交的三张借据中关于“用于支付会计费用及房费”、“用于还

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告陈述及相关证据,原、被告同为聚飞公司股东,在经营聚飞公司期间,原告以个人信用卡为支付方式曾为聚飞公司垫付款项,聚飞公司的经营过程中,包括原、被告在内的股东曾以个人资金用于公司经营,或刷个人信用卡为聚飞公司解决周转资金。徐国伟、高超与原告共同签订的分配明细表中,对股东用于经营聚飞公司的个人资金进行了清算,并对原、被告及案外人徐国伟之间的个人欠款明细进行了确认。至于分配明细表的形成时间,该明细表未予记载,但根据其中记载的赵振起“垫付10月贷款还款2600元”、赵振起

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4925号上诉人(原审原告):刘正涛。委托诉讼代理人:王余,天津华盛理律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵振起。上诉人刘正涛因与被上诉人赵振起民间借贷纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112初字第365号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘正涛上诉……