建设工程合同纠纷 （2019）鲁08民终3824号

迟延报送竣工资料的违约行为与质保金的支付无关，但既然被上诉人存在违约行为，则理应承担相应责任(如扣减部分工程款)，而原审法院无视被上诉人的违约行为，仍要求上诉人全额支付剩余款项(质保金)于理不合。(2)原审法院对举证责任的分配错误，属程序违法。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，在工程质保期内，被上诉人履行其质保义务是其合同义务，被上诉人对此应承担举证责任。因此，被上诉人应提供质保验收报告等证据以证明其充分履行质保义务，但被上诉人原审并未提供相关资料加以证明其质保义务履行状况。在此情况下，原审判决仍认定被上诉人已履行其质保义务，违背举证责任规则。综上，原审法院在事实认定、适用法律程序方面存在明显错误，为维护上诉人合法权益，现特依《民诉法》之相关规定向贵院提起上诉，望判如请。山东济宁圣地电业集团有限公司微山电力安装分公司(以下简称微山电力分公司)答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回被答辩人上诉请求。1、答辩人已经完全按照合同约定履行了合同项下的义务，对于上诉人所说的工程结算书，根据合同的约定，本合同是固定价合同，其中根据

迟延报送竣工资料的违约行为与质保金的支付无关，但既然被上诉人存在违约行为，则理应承担相应责任(如扣减部分工程款)，而原审法院无视被上诉人的违约行为，仍要求上诉人全额支付剩余款项(质保金)于理不合。(2)原审法院对举证责任的分配错误，属程序违法。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，在工程质保期内，被上诉人履行其质保义务是其合同义务，被上诉人对此应承担举证责任。因此，被上诉人应提供质保验收报告等证据以证明其充分履行质保义务，但被上诉人原审并未提供相关资料加以证明其质保义务履行状况。在此情况下，原审判决仍认定被上诉人已履行其质保义务，违背举证责任规

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3824号上诉人（原审被告）：微山县天沐新能源科技有限公司，住所地：山东省济宁市微山县欢城镇冯欢路1排2号，统一社会信用代码：913708263586121401。法定代表人：杨文辉，经理。委托诉讼代理人：黄伟琦，男，1981年10月21日出生，汉族，该公司员工，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：山东济宁圣地电业集团有限公司微山电……