（2017）鲁06民终2952号

(2014)莱阳城民初字第540号一案是法定继承纠纷，该案依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十四条的规定，判决位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村房屋(房产证号03××79)归吕立红所有。原告吕全法主张其赡养过吕朋芝，对(2014)莱阳城民初字第540号一案未知情，其认为自己的权益受到侵害可通过其他司法途径另行主张。综上，原告吕全法作为本案第三人撤销之诉的原告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及相关民事法律法规之规定，裁定：驳回原告吕全法的起诉。案件受理费600元，于裁定生效后退还原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，一审法院于2014年11月4日作出(2014)莱阳城民初字第540号民事判决书，认定吕立红曾照顾、赡养过吕朋芝，依照法律规定其可适当分得吕朋芝的遗产，因吕春芝、吕占芝、吕翠芳均已放弃该房屋的继承份额，一审法院判决位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村房屋(房产证号03××79)归吕立红所有。现上诉人主张对被继承

(2014)莱阳城民初字第540号一案是法定继承纠纷，该案依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十四条的规定，判决位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村房屋(房产证号03××79)归吕立红所有。原告吕全法主张其赡养过吕朋芝，对(2014)莱阳城民初字第540号一案未知情，其认为自己的权益受到侵害可通过其他司法途径另行主张。综上，原告吕全法作为本案第三人撤销之诉的原告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及相关民事法律法规之规定，裁定：驳回原告吕全法的起诉。案件受理费600元

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2952号上诉人（原审原告）：吕全法，男，1969年7月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕立红（曾用名吕立虹），女，1967年7月21日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：吕春芝，男，1941年4月25日出生，汉族，住莱阳市。二被上诉人委托诉讼代理人：孙付军，山……