建设工程施工合同纠纷 （2019）吉02民终1779号

关于绿洲公司与常某2、王某之间的建设工程合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程发包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，鑫馨公司作为承包人，将其从发包人水务集团承包的净水间工程全部转包给绿洲公司，绿洲公司将净水间工程的部分工程分包给不具备施工资质的常某2、王某，故本院认定，绿洲公司与常某2、王某之间签订的建设工程施工《协议书》无效。关于常某2、王某要求绿洲公司给付工程款的诉请。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条规定:建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十九条规定:当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认；承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。净水间工程已经竣工验收合格，常某2、王

关于绿洲公司与常某2、王某之间的建设工程合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程发包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，鑫馨公司作为承包人，将其从发包人水务集团承包的净水间工程全部转包给绿洲公司，绿洲公司将净水间工程的部分工程分包给不具备施工资质的常某2、王某，故本院认定，绿洲公司与常某2、王某之间签订的建设工程施工《协议书》无效。关于常某2、王某要求绿洲公司给付工程款的诉请。《最高人民

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终1779号上诉人（原审被告）：吉林市绿洲农产品有限公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：常某1，吉林保民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：矫某。委托诉讼代理人：杨某，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常某2，男，1976年3月5日生，无职业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审……