（2015）连少民申字第00002号

本案为离婚后财产纠纷，即申请人以要求被申请人给付在共有房屋原址上新建楼房中的一间房屋给其居住。申请人与被申请人离婚前共有的73.5平方米四间平房，离婚时未分割。此后，该房屋被被申请人自行拆除并在拆除该房屋原址及相邻土地上新建一栋共有七套房屋的三层楼房。现被申请人新建的楼房未经确权不能确定申请人对新建房屋享有何种权利，申请人的诉求也缺乏充足的事实与法律依据，故法院作出驳回诉讼请求的判决是正确的。申请人的申请再审理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回程某的再审申请。审　判　长　　苏　宇审　判　员　　胡海涛代理审判员　　闫　杰二〇一五年八月三日书　记　员　　王梦雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实

本案为离婚后财产纠纷，即申请人以要求被申请人给付在共有房屋原址上新建楼房中的一间房屋给其居住。申请人与被申请人离婚前共有的73.5平方米四间平房，离婚时未分割。此后，该房屋被被申请人自行拆除并在拆除该房屋原址及相邻土地上新建一栋共有七套房屋的三层楼房。现被申请人新建的楼房未经确权不能确定申请人对新建房屋享有何种权利，申请人的诉求也缺乏充足的事实与法律依据，故法院作出驳回诉讼请求的判决是正确的。申请人的申请再审理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连少民申字第00002号再审申请人（原审原告）程某。委托代理人高玉春、嵇永康，海州区朐阳法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）张某甲。委托代理人张井喜。原审第三人张某乙。申请人程某因与被申请人张某甲离婚后财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)海民巡初字第0038号民事判决和本院(2015)连少民终字第00025号民事判决，向……