提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁01民终2338号

案件争议焦点，一是死者魏传华的雇主是谁；二是魏传华应当承担的责任比例。关于焦点1，虽然章丘高泰公司对宋家庙村委会的户户通工程中标，但是在看到有人已经施工后，并未与宋家庙村委会签订施工合同。根据李红村的陈述，李红村是转包的李仕家的工程，但是没有提交证据予以证明，结合李红村在之前就已经对涉案工程进行了路基施工，能够认定该工程是宋家庙村委会承包给李红村的，李红村将劳务工程转包给王兴保后，王兴保未提交证据证明又将劳务转包或者分包给了他人，应当认定死者魏传华是受雇于王兴保。王兴保应当对魏传华的死亡承担赔偿责任。宋家庙村委会将工程发包给没有资质的李红村，李红村又将劳务分包给没有资质的王兴保，宋家庙村委会与李红村应当承担连带责任。刘登英等三人没有证据证明章丘高泰公司承包了涉案工程，要求章丘高泰公司承担责任，不予支持。王兴杰受雇于王兴保，不是案涉工程的发包人或承包人，刘登英等三人要求王兴杰承担责任，一审法院不予支持。关于焦点2，魏传华无证驾驶无牌照的三轮车，违反了道路交通安全法的相关规定，根据各方的过错，一审法院酌定魏传华及王兴保各承担50%的责任。综上，王兴保应当赔偿刘登英等三人因魏传华死亡而产生的

案件争议焦点，一是死者魏传华的雇主是谁；二是魏传华应当承担的责任比例。关于焦点1，虽然章丘高泰公司对宋家庙村委会的户户通工程中标，但是在看到有人已经施工后，并未与宋家庙村委会签订施工合同。根据李红村的陈述，李红村是转包的李仕家的工程，但是没有提交证据予以证明，结合李红村在之前就已经对涉案工程进行了路基施工，能够认定该工程是宋家庙村委会承包给李红村的，李红村将劳务工程转包给王兴保后，王兴保未提交证据证明又将劳务转包或者分包给了他人，应当认定死者魏传华是受雇于王兴保。王兴保应当对魏传华的死亡承担赔偿责任。宋家庙村委会将工程发包给没有资质的李红村，李红村又将劳务分包给没有资质的王兴保，宋家庙村委会与

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2338号上诉人（原审原告）：刘登英，女，1956年6月30日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审原告）：魏红，女，1977年2月19日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审原告）：魏娜，女，1986年10月3日出生，汉族，住山东省济南市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济南市……