合同纠纷 （2019）豫03民终5798号

答辩人未提供证据证明2018年10月12日双方约定了利息，并作出2018年10月13日之后按照年利率6%计算利息的认定是错误的，应予纠正。四、答辩人在一审起诉时明确要求任金志、王建卫、张小明共同偿还借款本金及全部利息，并且2014年10月21日之前的利息是双方经过对账一致确认的，符合客观事实，应予维持。综上所述，一审法院认定本案借款的基本事实清楚，二上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。张小明述称，同意任金志、王建卫的上诉意见。赵强娃向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款40万元；借款利息以借款本金40万元为基数，从2014年10月21日起按年利率24%计算到实际清偿之日。2.由二被告承担本案诉讼费用及原告其它合理支出的费用。一审法院认定事实：2014年，通过被告王建卫，原告赵强娃向任金志提供借款40万元，被告王建卫分别于2014年3月7日、2014年4月3日向原告出具收据，并加盖了金堆公司的公章和财务专用章。当时约定利息为月利息3分。借款逾期后，2015年1月31日，原告赵强娃与被告任金志按月息3分，对2014年10月21日之前的借款本金包含本案款项共计120

答辩人未提供证据证明2018年10月12日双方约定了利息，并作出2018年10月13日之后按照年利率6%计算利息的认定是错误的，应予纠正。四、答辩人在一审起诉时明确要求任金志、王建卫、张小明共同偿还借款本金及全部利息，并且2014年10月21日之前的利息是双方经过对账一致确认的，符合客观事实，应予维持。综上所述，一审法院认定本案借款的基本事实清楚，二上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。张小明述称，同意任金志、王建卫的上诉意见。赵强娃向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款40万元；借款利息以借款本金40万元为基数，从2014年10月21日起按年利率24%计算到实际清偿之

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5798号上诉人（原审原告）：赵强娃（曾用名赵书强），男，汉族，1968年6月22日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王勇、崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任金志，男，汉族，1972年10月19日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：魏兰兰，河南京洛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建卫，男，汉族，1977年11月……