金融借款合同纠纷 （2019）鄂1002民初1575号
裁判要旨
原告平安银行分别与被告龙朝书签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。 双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。 原告履行了发放贷款的义务，被告龙朝书作为借款人在取得《贷款合同》贷款资金后，用于偿还向洪品在《个人信用额度贷款合同》项下尚欠的贷款余额，《个人信用额度贷款合同》项下债务已经履行完毕，其合同权利义务已经终止，已无解除的必要，故原告主张解除《个人信用额度贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持；原告提起本案诉讼时，编号为平银荆州贷字2016第SW20160923000146号的《贷款合同》已到期终止，已无解除的必要，故原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张被告龙朝书偿还贷款本金700000元的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告龙朝书没有偿还贷款本金的记录，故原告主张被告龙朝书偿还贷款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张被告龙朝书还应偿还正常利息、逾期罚息、复利，并主张截止至2019年6月10日的金额为正常利息63875元、罚息156975元、复利14323.97元的诉讼请求，本
摘要
平安银行股份有限公司荆州分行与龙朝书金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1575号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，地址：荆州市沙市区凤台大厦**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑军，湖北正康律师事务所律师。 被告：龙朝书，女，1974年1月21日，汉族，住重庆市奉节县。 原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称：平安银行）诉被告……