离婚纠纷 （2015）郑民三终字第1975号

付子正自2014年10月起诉离婚，法院判决不准离婚后，付子正再次起诉要求离婚，证明双方经常为家庭生活琐事闹矛盾，自2014年10月付子正起诉离婚至今，付子正、马玲双方的感情仍没有得到改善，夫妻感情已经彻底破裂。中原区法院作出的（2014）中民一初字第1766号民事判决书等证据可以佐证，中原区法院对付子正主张予以采信，准许原、马玲离婚。关于婚生女的抚养，根据付子正陈述，孩子主要是随马玲共同生活，付湘琳随马玲生活较为适宜。根据付子正陈述其经济收入情况及居民消费支出平均标准，酌定付子正每月支付付湘琳抚养费900元为宜。付子正诉称双方没有共同财产，也没有共同债务，因马玲未出庭答辩，中原区法院对双方财产和债务事项不作处理。如有纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，中原区人民法院判决如下：准许付子正和马玲离婚；婚生女付湘琳随马玲共同生活，付子正每月支付抚养费900元至付湘琳年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

付子正自2014年10月起诉离婚，法院判决不准离婚后，付子正再次起诉要求离婚，证明双方经常为家庭生活琐事闹矛盾，自2014年10月付子正起诉离婚至今，付子正、马玲双方的感情仍没有得到改善，夫妻感情已经彻底破裂。中原区法院作出的（2014）中民一初字第1766号民事判决书等证据可以佐证，中原区法院对付子正主张予以采信，准许原、马玲离婚。关于婚生女的抚养，根据付子正陈述，孩子主要是随马玲共同生活，付湘琳随马玲生活较为适宜。根据付子正陈述其经济收入情况及居民消费支出平均标准，酌定付子正每月支付付湘琳抚养费900元为宜。付子正诉称双方没有共同财产，也没有共同债务，因马玲未出庭答辩，中原区法院对双方财产

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1975号上诉人（原审被告）马玲，女，汉族，1973年9月5日生。委托代理人周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）付子正，男，汉族，1972年7月1日生。委托代理人付鸣钦，男，汉族，1969年7月7日出生，系付子正之哥。上诉人马玲与被上诉人付子正离婚纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院2015年6月30……