建设工程施工合同纠纷 （2017）湘04民终1176号

本案系建设工程施工合同纠纷。双方签订的《特变水木融城一期二标段施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于中兴公司在对本案诉争工程施工过程中是否存在工期违约的问题。该院认为，特变电工房地产公司虽主张中兴公司在履行合同过程中存在工期违约行为，应就其违约行为向特变电工房地产公司承担违约责任，但其未向该院提交证据证明上述主张，亦未就上述主张向该院提起反诉，且双方在施工合同中对于竣工日期无明确约定，故对其上述抗辩主张，该院不予支持，特变电工房地产公司可补强证据，就工期违约相关事宜，另案诉讼主张权利。关于本案中诉争工程履约保证金返还条件是否成就及中兴公司诉请要求特变电工房地产公司支付逾期返还履约保证金利息有无事实及法律依据的问题。该院认为，履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行，而给付另一方当事人一定的资金作为合同义务的担保，在双方合同履行完毕后，即应按约定予以返还。本案中，根据双方签订的《特变水木融城一期二标段施工合同》第二十三条约定：“合同签订后3日内，乙方（中兴公司）向甲方（特变电工公司）缴纳现金150万元，26

本案系建设工程施工合同纠纷。双方签订的《特变水木融城一期二标段施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于中兴公司在对本案诉争工程施工过程中是否存在工期违约的问题。该院认为，特变电工房地产公司虽主张中兴公司在履行合同过程中存在工期违约行为，应就其违约行为向特变电工房地产公司承担违约责任，但其未向该院提交证据证明上述主张，亦未就上述主张向该院提起反诉，且双方在施工合同中对于竣工日期无明确约定，故对其上述抗辩主张，该院不予支持，特变电工房地产公司可补强证据，就工期违约相关事宜，另案诉讼主张权利。关于本案中诉争工程履约保证金返

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1176号上诉人(原审原告)：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新旗，男，1981年3月20日出生，汉族，江苏省泰兴市人，系该公司员工，住江苏省泰兴市。被上诉人(原审被告)：湖南特变电工房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区管委会大院主楼302办公室……