民间借贷纠纷 （2016）皖05民终403号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张原、被告之间通过微信沟通，被告向其融资借款70万元，其提供的证据是10张银行回单。银行回单仅能证明二者之间存在银钱往来的事实。尽管原告提供的银行回单中有9张注明了用途为“融资”，但单凭银行回单，不能作为债权凭证。原告作为律师向被告出借金额高达近70万元的现金，却没有与对方签订书面借款合同或者要求对方出具借条、欠条等能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告吕德胜的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吕德胜负担。二审中，吕德胜向本院提交江苏省南京市钟山公证处公证书一份，证明：1、与上诉人微信通话的是夏遵华，微信捆绑的号码是夏遵华的号码；2、夏遵华在对话中多次明确向上诉人借款；3、利息按月息三分计算；4、吕德胜向夏遵华主张债权；5、吕德胜汇给案外人的钱是出借给夏遵华。诉讼中，为进一步查明案件事实，本院前往中国移动公司马鞍山市分公司依法对号码为138××××5555的客户信息进行调查，查实号码138××××5555的

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张原、被告之间通过微信沟通，被告向其融资借款70万元，其提供的证据是10张银行回单。银行回单仅能证明二者之间存在银钱往来的事实。尽管原告提供的银行回单中有9张注明了用途为“融资”，但单凭银行回单，不能作为债权凭证。原告作为律师向被告出借金额高达近70万元的现金，却没有与对方签订书面借款合同或者要求对方出具借条、欠条等能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告吕德胜的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吕德胜负担。二审中，

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖05民终403号上诉人（原审原告）：吕德胜，自由职业者。被上诉人（原审被告）：夏遵华。上诉人吕德胜因与被上诉人夏遵华民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人吕德胜到庭参加诉讼，被上诉人夏遵华经本院合法传……