（2014）并立民终字第35号

涉案房产位于太原市桥东正街北巷，1999年道路拆迁改造，迎泽区人民政府成立“太原市南官坊街打通工程指挥部”，道路改造工程结束后，其权利和义务由太原市迎泽区住房和城乡建设局行使，原告诉迎泽区人民政府，被告主体不当，故驳回原告起诉。上诉人崔改玲、崔太顺称迎泽区住房和城乡建设局不是机关法人，没有承担民事义务的资格，太原市南官坊街打通工程指挥部其侵权责任应由设立其得机关法人即被上诉人迎泽区人民政府承担。故请求撤销原裁定，指令迎泽区人民法院对本案进行审理。被上诉人迎泽区人民政府称太原市迎泽区住房和城乡建设局是独立的机关法人，太原市南官坊街打通工程指挥部撤销后其职权由太原市迎泽区住房和城乡建设局继续行使，故本案被告应为太原市迎泽区住房和城乡建设局。本院经审查认为，涉案房产的拆迁人是太原市南官坊街打通工程指挥部，依法撤销后其权利和义务由太原市迎泽区住房和城乡建设局行使，本案的被告应为太原市迎泽区住房和城乡建设局，上诉人的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审　判　长　　邢江波代理审判员　　张云逸代理审判员　　李　清二〇一四年一月十

涉案房产位于太原市桥东正街北巷，1999年道路拆迁改造，迎泽区人民政府成立“太原市南官坊街打通工程指挥部”，道路改造工程结束后，其权利和义务由太原市迎泽区住房和城乡建设局行使，原告诉迎泽区人民政府，被告主体不当，故驳回原告起诉。上诉人崔改玲、崔太顺称迎泽区住房和城乡建设局不是机关法人，没有承担民事义务的资格，太原市南官坊街打通工程指挥部其侵权责任应由设立其得机关法人即被上诉人迎泽区人民政府承担。故请求撤销原裁定，指令迎泽区人民法院对本案进行审理。被上诉人迎泽区人民政府称太原市迎泽区住房和城乡建设局是独立的机关法人，太原市南官坊街打通工程指挥部撤销后其职权由太原市迎泽区住房和城乡建设局继续行使，

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并立民终字第35号上诉人（原审原告）崔改玲，女，汉族。上诉人（原审原告）崔太顺，男，汉族。二上诉人委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府。法定代表人冯原平，区长。委托代理人李达平，太原市迎泽区住房和城乡建设局局长。委托代理人常瑞东，山西锋卫律师事务所律师。上诉人崔改玲、崔太顺不服太原市迎泽区人民法院（……