（2013）深中法民终字第1704号

刘伦义向王亮标出具的《借据》是双方真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。王亮标诉求刘伦义偿还借款本金有事实和法律依据，法院予以支持。由于双方约定月利率为2%，该利率标准超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，因此，借款期限内的利息及逾期还款利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计付，刘伦义应按银行同期同类贷款利率的四倍向王亮标支付借款本金从2012年6月6日起计算至判决确定还款之日止的利息。因王亮标实际向刘伦义出借款项的时间为2012年6月6日，王亮标主张2012年6月1日至5日的借款利息于法无据，法院不予支持。王亮标认为刘伦义作为法定代表人在《延期还款确认书》上书写大美公司名称，视为大美公司为刘伦义的该笔债务提供担保，因两被告未举证反驳，法院认定大美公司为刘伦义的该笔债务提供担保。因为三方当事人未约定保证方式及担保的范围，大美公司应对刘伦义的该笔债务本金及利息按照连带责任保证承担保证责任，王亮标要求大美公司对刘伦义的上述债务承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》

刘伦义向王亮标出具的《借据》是双方真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。王亮标诉求刘伦义偿还借款本金有事实和法律依据，法院予以支持。由于双方约定月利率为2%，该利率标准超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，因此，借款期限内的利息及逾期还款利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计付，刘伦义应按银行同期同类贷款利率的四倍向王亮标支付借款本金从2012年6月6日起计算至判决确定还款之日止的利息。因王亮标实际向刘伦义出借款项的时间为2012年6月6日，王亮标主张2012年6月1日至5日的借款利息于法无据，法院不予支持。王亮标认为刘伦义作为法定代表人在《延期还款确认书

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1704号上诉人（原审被告）深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司。法定代表人刘某，总经理。委托代理人吴某，广东解治律师事务所律师。委托代理人唐某，广东解治律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王亮标，男。委托代理人舒某，广东深大地律师事务所律师。原审被告刘伦义，男。委托代理人吴某，广东解治律师事务所律师。委托代理人唐某，广东解治律师事……