（2015）信中法民终字第1456号

民事案由是人民法院为了正确适用法律，根据相关法律规定，结合人民法院民事审判工作实际情况，统一确定的。在本案中，上诉人陈玉在一审起诉状上自己确定案由为“抢占营运大巴客车停止经营赔偿纠纷”，从其表述看应属“侵权纠纷”。一审法院经审理查明双方法律关系为合伙关系，并确定本案案由为“合伙纠纷”是正确的。从2014年5月王宏接手营运车辆后向上诉人索要郑州的交通银行卡、从相关部门领取客运费看，双方确定存在合伙的事实。双方产生纠纷后，进而造成车辆停运，给经营造成大量损失，为解决此纠纷双方应当通过协商、清算等方式予以解决，使营运车辆尽快投入经营中去。否则，经济损失会进一步扩大。原审以合伙纠纷为由进行处理，并驳回陈玉的诉讼请求并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人陈玉的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8040元，由上诉陈玉承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　李　青审判员　　左立新二〇一五年十月十二日书记员　　黄莹莹—4— 来源：百度

民事案由是人民法院为了正确适用法律，根据相关法律规定，结合人民法院民事审判工作实际情况，统一确定的。在本案中，上诉人陈玉在一审起诉状上自己确定案由为“抢占营运大巴客车停止经营赔偿纠纷”，从其表述看应属“侵权纠纷”。一审法院经审理查明双方法律关系为合伙关系，并确定本案案由为“合伙纠纷”是正确的。从2014年5月王宏接手营运车辆后向上诉人索要郑州的交通银行卡、从相关部门领取客运费看，双方确定存在合伙的事实。双方产生纠纷后，进而造成车辆停运，给经营造成大量损失，为解决此纠纷双方应当通过协商、清算等方式予以解决，使营运车辆尽快投入经营中去。否则，经济损失会进一步扩大。原审以合伙纠纷为由进行处理，并驳回

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1456号上诉人（原审原告）陈玉，男，1966年5月生，汉族，住息县委托代理人贾明勤，男，1960年1月生，汉族，住息县，系陈玉亲属。被上诉人（原审被告）王宏，女，1957年12月生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）计鹏，男，1954年3月生，汉族，住息县。以上二被上诉人共同委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。上诉……