行政复议 （2021）京03行终67号

公安机关对周凛制作的《询问笔录》中有周凛本人签字和摁指纹签字确认，周凛作为完全民事行为能力人应对此承担相应的法律责任，笔录中有周凛对事情经过和行为违法性的陈述；公安机关对于在场办事群众、协管员及执法民警制作的《询问笔录》中均有相应人员签字确认，笔录内容均可以反映出周凛存在扰乱现场秩序的情形，上述被询问人员的陈述与现场视频反映情况相一致；朝阳交通支队执法站大厅的现场监控视频中可以反映出周凛存在站在执法窗口经劝离不离开，在执法大厅大声喧哗且不听制止等扰乱办公秩序的行为，同时，现场监控视频中可明确反映出周凛系执法民警将其带离窗口过程中倒地，不存在周凛所称民警将其从背后暴力摔倒的行为；朝阳公安分局提交的证据已形成完整的证据链，足以证实周凛于2020年1月20日在朝阳交通支队执法站大厅存在扰乱单位秩序的事实。一审法院已将上述证据材料随案移送本院，经审查，本院认为一审法院的认证意见并无不当，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，朝阳公安分局对其辖区内违反治安管理的行为具有调查并依法作出

公安机关对周凛制作的《询问笔录》中有周凛本人签字和摁指纹签字确认，周凛作为完全民事行为能力人应对此承担相应的法律责任，笔录中有周凛对事情经过和行为违法性的陈述；公安机关对于在场办事群众、协管员及执法民警制作的《询问笔录》中均有相应人员签字确认，笔录内容均可以反映出周凛存在扰乱现场秩序的情形，上述被询问人员的陈述与现场视频反映情况相一致；朝阳交通支队执法站大厅的现场监控视频中可以反映出周凛存在站在执法窗口经劝离不离开，在执法大厅大声喧哗且不听制止等扰乱办公秩序的行为，同时，现场监控视频中可明确反映出周凛系执法民警将其带离窗口过程中倒地，不存在周凛所称民警将其从背后暴力摔倒的行为；朝阳公安分局提交

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京03行终67号上诉人（一审原告）周凛，男，1978年8月23日出生，住北京市东城区。委托代理人王影，北京道信律师事务所律师。委托代理人刘宇，北京道信律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人刘海平，男，北京市公安局……