确认合同效力纠纷 （2016）内09民终427号

上诉人与被上诉人签订的《公交车辆（股权）转让协议》是双方真实意思表示，且双方对该协议已经实际履行。公交线路的经营既有财产权益又包含公共利益，被上诉人通过公开招标竞拍、政府审批的方式取得，又通过签订协议的方式将该公交线路的运营权转让给上诉人经营，同时约定“转让后车辆所有权属于乙方，但必须在公司的统一管理调度下运行，必须在甲方的统一安排和要求下缴纳车辆保险”。通过以上可以认定，上诉人取得的是该公交线路在一定时间范围内的经营权利并因此获得收益的权利，取得所有权的是运营的公交车辆，而并不是公交线路的所有权。故双方当事人签订的《公交车辆（股权）转让协议》并未违法《中华人民共和国合同法》五十二条的相关规定，不属无效合同的范围。综上所述，上诉人银永华的上诉理由依法不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6209元由上诉人银永华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　乌　兰审　判　员　　张丽君代理审判员　　牛　波二〇一六年十一月三日书　记　员　　张　华

上诉人与被上诉人签订的《公交车辆（股权）转让协议》是双方真实意思表示，且双方对该协议已经实际履行。公交线路的经营既有财产权益又包含公共利益，被上诉人通过公开招标竞拍、政府审批的方式取得，又通过签订协议的方式将该公交线路的运营权转让给上诉人经营，同时约定“转让后车辆所有权属于乙方，但必须在公司的统一管理调度下运行，必须在甲方的统一安排和要求下缴纳车辆保险”。通过以上可以认定，上诉人取得的是该公交线路在一定时间范围内的经营权利并因此获得收益的权利，取得所有权的是运营的公交车辆，而并不是公交线路的所有权。故双方当事人签订的《公交车辆（股权）转让协议》并未违法《中华人民共和国合同法》五十二条的相关规定

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终427号上诉人（原审原告）：银永华，男，汉族，，现住丰镇市.委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰镇市华储公交有限责任公司。住所地内蒙古丰镇市新城区久福小区34号楼5-202.法定代表人：张永平，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古聚慧律师事务所律师。上诉人银永华因与被上诉人丰镇市华储……