凭样品买卖合同纠纷 （2014）二中民二终字第193号

虹发商贸与津工超市签订的《贸易合同书》以及附属协议系双方真实意思表示,未违反法律、法规的规定,应为有效。合同当事人应恪守承诺,全面履行合同义务。虹发商贸已经履行了供货义务,津工超市亦应及时履行付款义务。虽然合同中对付款时间没有明确约定,仅约定津工超市会同虹发商贸对账付款。但合同到期后,双方没有就是否继续合作进行商榷,亦未对账,但根据双方的交易情况以及付款情况,并结合公平原则,津工超市最迟应于合同到期时将所欠款项给付虹发商贸。具体数额为供货金额减去返厂减去返利减去付款等于333482.51元。津工超市没有给付,应支付相应的利息损失。虹发商贸主张的利息损失的时间、标准符合法律规定,原审法院予以支持。至于津工超市对利息的抗辩意见,缺乏法律依据,原审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决:“一、被告天津市津工超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津利虹发商贸有限公司货款333482.51元。二、被告天津市津工超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津利虹发商贸有限公司自2

虹发商贸与津工超市签订的《贸易合同书》以及附属协议系双方真实意思表示,未违反法律、法规的规定,应为有效。合同当事人应恪守承诺,全面履行合同义务。虹发商贸已经履行了供货义务,津工超市亦应及时履行付款义务。虽然合同中对付款时间没有明确约定,仅约定津工超市会同虹发商贸对账付款。但合同到期后,双方没有就是否继续合作进行商榷,亦未对账,但根据双方的交易情况以及付款情况,并结合公平原则,津工超市最迟应于合同到期时将所欠款项给付虹发商贸。具体数额为供货金额减去返厂减去返利减去付款等于333482.51元。津工超市没有给付,应支付相应的利息损失。虹发商贸主张的利息损失的时间、标准符合法律规定,原审法院予以支持

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二终字第193号上诉人(原审原告)天津利虹发商贸有限公司,住所地天津市西青区精武镇小南河村北。法定代表人吕红,总经理。委托代理人牛志耘,天津汇川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市东丽区程林庄工业区。法定代表人卢代盛,总经理。委托代理人刘术丛,天津津阳律师事务所律师。上诉人天津利虹发商贸有限公司与被上……