定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终579号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同有实际联系的地点的人民法院管辖。力亮公司与领裕公司于2015年7月28日签订采购合同，约定“深圳市南山区人民法院管辖”，因力亮公司与领裕公司均确认深圳市南山区与本案合同没有实际联系，故该约定无效；各份合同中关于管辖的约定，仅能对本合同所发生的争议具有约束力。双方签订质量保证协议书是对产生质量纠纷法律关系的管辖约定，本案系力亮公司基于采购合同的金钱给付之诉，故本案不适用质量保证协议书中关于管辖的约定；结合双方采购合同约定“力亮公司根据领裕公司需求购买，或者以其自身能力为领裕公司制作特定产品，以及专门为领裕公司的采购订单进行生产的各类产品…”内容及领裕公司提供图纸，可以认定，力亮公司系按领裕公司的指示、要求及图纸，完成工作任务交付工作成果，双方系定作合同法律关系，因定作合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该合同中未约定合同履行地，应以加工行为地为合同履行地。力亮公司的住所地在宜兴市，该公司在住所地进行定作物的制作，应认为加工行为地在宜兴市，故力亮公司对该合

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同有实际联系的地点的人民法院管辖。力亮公司与领裕公司于2015年7月28日签订采购合同，约定“深圳市南山区人民法院管辖”，因力亮公司与领裕公司均确认深圳市南山区与本案合同没有实际联系，故该约定无效；各份合同中关于管辖的约定，仅能对本合同所发生的争议具有约束力。双方签订质量保证协议书是对产生质量纠纷法律关系的管辖约定，本案系力亮公司基于采购合同的金钱给付之诉，故本案不适用质量保证协议书中关于管辖的约定；结合双方采购合同约定“力亮公司根据领裕公司需求购买，或者以其自身能力为领裕公司制

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终579号上诉人(原审被告)：苏州领裕电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长平路8号A栋。法定代表人：曾芳勤，该公司董事长。委托代理人：金莉萍、虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：无锡市力亮精密机械有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。法定代表人：许亮，该公司董事长。上诉人苏州领裕电子科技有限公司（以下简称领……