追偿权纠纷 （2021）川07民终2000号

当事人行使追偿权需有明确的法律依据。四川汇泽建设工程集团有限公司以追偿权为由起诉文柱全、刘小栋、李珂,双方之间应具备以追偿权为基础的法律关系。追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案双方当事人非合伙关系，并未有合伙债务，现文柱全、刘小栋、李珂以为对方偿还借款为由行使追偿权，并非前述追偿权行使的两种情形。双方系建设施工合同中的挂靠法律关系,我国现行法律并未规定挂靠情形下,被挂靠人对外承担责任后可向挂靠人行使追偿权主张权利。因此，四川汇泽建设工程集团有限公司的起诉没有相应的法律依据,故对其起诉,应予以驳回。若确实存在超付款项的事实,四川汇泽建设工程集团有限公司可依据双方基础的法律关系,另行主张权利。综上所述,一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回四川汇泽建设工程集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，上诉人以已经按文柱全、刘小栋委托向蒋福源偿还借款50万元、向蒋明翰偿还借款200万元为由，诉请文柱全、刘小栋、李珂连带向其偿还该250万及相应利息，上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《

当事人行使追偿权需有明确的法律依据。四川汇泽建设工程集团有限公司以追偿权为由起诉文柱全、刘小栋、李珂,双方之间应具备以追偿权为基础的法律关系。追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案双方当事人非合伙关系，并未有合伙债务，现文柱全、刘小栋、李珂以为对方偿还借款为由行使追偿权，并非前述追偿权行使的两种情形。双方系建设施工合同中的挂靠法律关系,我国现行法律并未规定挂靠情形下,被挂靠人对外承担责任后可向挂靠人行使追偿权主张权利。因此，四川汇泽建设工程集团有限公司的起诉没有相应的法律依据,故对其起诉,应予以驳回。若确实存在超付款项的事实,四川汇泽建设工程集团有限公司可依据双方基础的法律关系,另行主

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终2000号 上诉人（原审原告）：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路3号，统一社会信用代码：91510703620965129E。 法定代表人：蒋福源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文柱全，男，汉族，1967年12月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。 ……