股权转让纠纷 （2017）粤01民终17736号

许为础、李志勇签订《转让股份协议》，约定了转股的数量、价格和生效要件，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。签订协议当日，许为础收到李志勇购买股权的款项，根据约定李志勇已合法取得该股权。私立华联学院和广州华联经济发展有限公司出具的股权证书也表明了李志勇在私立华联学院的股东身份和所持股数量等。许为础在签订《转让股份协议》后长期未提出异议，现以未经过股东大会同意为由诉请确认许为础、李志勇签署的《转让股份协议》无效并无事实与法律依据，原审法院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回许为础的诉讼请求。案件受理费6250元由许为础负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让合同纠纷。综合许为础的上诉及李志勇的答辩意见，本案的争议焦点为《转让股份协议》的效力问题。首先，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合

许为础、李志勇签订《转让股份协议》，约定了转股的数量、价格和生效要件，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。签订协议当日，许为础收到李志勇购买股权的款项，根据约定李志勇已合法取得该股权。私立华联学院和广州华联经济发展有限公司出具的股权证书也表明了李志勇在私立华联学院的股东身份和所持股数量等。许为础在签订《转让股份协议》后长期未提出异议，现以未经过股东大会同意为由诉请确认许为础、李志勇签署的《转让股份协议》无效并无事实与法律依据，原审法院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回许为础的诉讼请求。案件受理费6

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17736号上诉人（原审原告）：许为础，男，1934年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李志勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人许为础因与被上诉人李志勇股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤010……