民间借贷纠纷 （2014）六民二初字第00136号

孙自春与史大伟、谈明之间签订的《借款合同》，系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。史大伟实际履行了向孙自春出借190万元的义务，孙自春应当承担偿还借款的民事责任。谈明为孙自春向史大伟的借款提供连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任。史大伟诉称孙自春应支付违约金10万元之理由，符合双方之间的约定，应予支持。史大伟认可收到孙自春给付其利息30万元，但其在庭审中陈述其与孙自春之间未约定借款利息，故该30万元应从借款本金中予以扣除，孙自春尚欠史大伟借款本金应为160万元。谈明辩称孙自春已偿还史大伟利息220万元之理由，其虽提供了孙自春与史大伟之间的通话录音，但其未提供孙自春向史大伟还款的书面证据，且史大伟不予认可，本院仅凭该通话录音无法得孙自春已偿还史大伟220万元的结论，故谈明上述辩解理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙自春于本判决生效之日起十日内偿还原告史大伟借款本金160万元及违约

孙自春与史大伟、谈明之间签订的《借款合同》，系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。史大伟实际履行了向孙自春出借190万元的义务，孙自春应当承担偿还借款的民事责任。谈明为孙自春向史大伟的借款提供连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任。史大伟诉称孙自春应支付违约金10万元之理由，符合双方之间的约定，应予支持。史大伟认可收到孙自春给付其利息30万元，但其在庭审中陈述其与孙自春之间未约定借款利息，故该30万元应从借款本金中予以扣除，孙自春尚欠史大伟借款本金应为160万元。谈明辩称孙自春已偿还史大伟利息220万元之理由，其虽提供了孙自春与史大伟之间的通话录音，但其未

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00136号原告：史大伟。委托代理：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。被告：孙自春。被告：谈明。委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。原告史大伟为与被告孙自春、谈明民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案……