买卖合同纠纷 （2020）浙07民终4558号

中油公司与施国胜之间存在委托经营北苑门店负责销售铁皮枫斗等产品的事实关系，有门店产品库存及资产接收单据和结算单等为证，原审法院予以确认，由于双方对经营管理门店销售产品的有关权利义务内容无书面合同予以明确，且施国胜对中油公司出具的结算单中房租及产品价款内容未予认可，现中油公司以买卖合同为由提起本案诉讼，要求施国胜支付库存产品价款的行为，并无不可。因双方销售库存产品行为已于2016年5月3日结束，同时在中油公司出具的结算单据上列明的铁皮款只有6445.60元，而现中油公司主张铁皮款达53697元，存在自相矛盾的情形，中油公司未有充分合理解释。另，在结算单上列明施国胜应承担经营期间的房租39000元，但施国胜对该结算单上列明房租及产品价格均有异议，不同意该结算方案。此时，中油公司应当意识到其权益已受到损害，而中油公司直至2020年8月5日才向原审法院提起诉讼，且无证据证实其已在诉讼时效内已向施国胜主张过相关权利等引起时效中断、中止等情形，中油公司现主张相关货款及房租的诉请，已超过三年诉讼保护时效，施国胜提出的时效抗辩意见，原审法院予以采纳，中油公司已依法丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国

中油公司与施国胜之间存在委托经营北苑门店负责销售铁皮枫斗等产品的事实关系，有门店产品库存及资产接收单据和结算单等为证，原审法院予以确认，由于双方对经营管理门店销售产品的有关权利义务内容无书面合同予以明确，且施国胜对中油公司出具的结算单中房租及产品价款内容未予认可，现中油公司以买卖合同为由提起本案诉讼，要求施国胜支付库存产品价款的行为，并无不可。因双方销售库存产品行为已于2016年5月3日结束，同时在中油公司出具的结算单据上列明的铁皮款只有6445.60元，而现中油公司主张铁皮款达53697元，存在自相矛盾的情形，中油公司未有充分合理解释。另，在结算单上列明施国胜应承担经营期间的房租39000元

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4558号 上诉人（原审原告）：中油农业股份有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区罗店镇工业园区北山路**。 法定代表人：盛建喜，董事长。 委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施国胜，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人中油农业股份有限公司（以下简称中油公司）因与被上诉人施……