建设工程施工合同纠纷 （2015）辽民再终字第28号

原、被告双方签订的《工程协议书》明确约定给付方式为待绿化工程施工完毕后经被告验收合格、结算后，办理顶账房的过户手续，多退少补。但至今原、被告双方并未进行工程结算，原告也未向法庭提供有效证据证明该工程已作出决算，现无法确定工程价款，对于原告提出要求被告立即给付绿化工程款并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告东丰县建筑工程公司森宝装饰装修工程部的诉讼请求。森宝工程部不服该判决，上诉称：森宝装修工程部与维德房地产公司签订的《工程协议书》对丰泽苑小区的绿化工程进行约定，对工程的苗木规格、价款等相关费用及付款方式、违约责任进行了约定，以2套住宅B1034B、A0234A，共计271,607.00元抵顶工程款，多退少补。工程造价为382,280.00元，尚欠110,673.00元，多次索要，请求撤销东辽县人民法院（2013）东辽民初字第102号民事判决，判决给付拖欠的工程款110,673.00元。并按约定给A0234A住宅过户，由维德公司承担一、二审诉讼费用。本院二审查明的事实和证据与原审一致。本院二审认为，森宝工程部与维德公司签订的丰泽苑小区绿化工程《工程协议书》合法有效，双方应当

原、被告双方签订的《工程协议书》明确约定给付方式为待绿化工程施工完毕后经被告验收合格、结算后，办理顶账房的过户手续，多退少补。但至今原、被告双方并未进行工程结算，原告也未向法庭提供有效证据证明该工程已作出决算，现无法确定工程价款，对于原告提出要求被告立即给付绿化工程款并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告东丰县建筑工程公司森宝装饰装修工程部的诉讼请求。森宝工程部不服该判决，上诉称：森宝装修工程部与维德房地产公司签订的《工程协议书》对丰泽苑小区的绿化工程进行约定，对工程的苗木规格、价款等相关费用及付款方式、违约责任进行了约定，以2套住宅B1034B、A0234A，共计271,607

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)辽民再终字第28号上诉人（原审原告）：东丰县建筑工程公司森宝装饰装修工程部，住所地东丰县。法定代表人：张树森，该工程部经理。委托诉讼代理人：孙德东，吉林瑞邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源市维德房地产开发有限公司，住所地东丰县。法定代表人：秦励，该公司经理。委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。上诉人东丰县建筑工程公司森宝装……