委托合同纠纷 （2019）辽01民终14042号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨中山已举证证明将购买牛下货的钱款交付给李振伟，李振伟亦承认收到上述货款但认为已将货款交付给屠宰厂并未自己使用，现杨中山没有收到牛下货向李振伟主张返还购货款，李振伟应提供证据证明货款交付给屠宰厂以及杨中山收到货物的事实，现李振伟未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故李振伟应向杨中山返还货款15万元。关于杨中山主张的利息损失，因杨中山与李振伟并未就利息作出书面约定，杨中山的该项主张无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、李振伟于本判决发生法律效力之日起三十日内返还杨中山货款150000元；二、驳回杨中山的其他诉讼请求。如果李振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨中山已举证证明将购买牛下货的钱款交付给李振伟，李振伟亦承认收到上述货款但认为已将货款交付给屠宰厂并未自己使用，现杨中山没有收到牛下货向李振伟主张返还购货款，李振伟应提供证据证明货款交付给屠宰厂以及杨中山收到货物的事实，现李振伟未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故李振伟应向杨中山返还货款15万元。关于杨中山主张的利息损失，因杨中山与李振伟并未就利息作出书面约定，杨中山的该项主张无事实依据，一审法院不予支持。综

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14042号上诉人（原审被告）：李振伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：唐潺，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨中山，男，1973年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。上诉人李振伟因与被上……