（2014）沪二中行终字第730号

黄浦房管局对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出处理、答复的法定职责。黄浦房管局在收到朱学智申请后，在法定期限内履行了答复及送达的法定程序，其行政程序合法。黄浦房管局查明朱学智申请的信息属于公房经营管理信息，不属于其公开职责范围，遂依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，告知申请人该信息不属于该机关公开职责范围，并告知申请人可向该房屋所属公房管理部门咨询，该答复认定事实清楚，适用法律规范正确，并无不当。朱学智要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请缺乏依据，不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱学智的诉讼请求。判决后，朱学智不服，上诉至本院。上诉人朱学智上诉称：上海永业企业（集团）有限公司是被上诉人的下属单位，上诉人申请的信息就存放在淮海大厦里，但被上诉人未告知公开机关的名称及联系方式。原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审时的诉讼请求。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人黄浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复

黄浦房管局对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出处理、答复的法定职责。黄浦房管局在收到朱学智申请后，在法定期限内履行了答复及送达的法定程序，其行政程序合法。黄浦房管局查明朱学智申请的信息属于公房经营管理信息，不属于其公开职责范围，遂依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，告知申请人该信息不属于该机关公开职责范围，并告知申请人可向该房屋所属公房管理部门咨询，该答复认定事实清楚，适用法律规范正确，并无不当。朱学智要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请缺乏依据，不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱学

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第730号上诉人（原审原告）朱学智。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。上诉人朱学智因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第416号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2014年9月5日，朱学智向上海市黄浦区住房保障和房……