（2014）临民一终字第1016号

原告经被告同意转包其在平邑县仲村镇南昌乐村委的土地2亩，并由平邑县仲村镇南昌乐村委与原告签订了承包协议，事实清楚，证据充分，双方应当依照诚实信用原则，按照双方转让约定履行。双方发生纠纷后，被告没有依法处理纠纷，而擅自处置原告承包土地的树苗，侵害原告的财产权利，因此给原告造成的经济损失，被告应当赔偿。被告辩称本案争议的土地由其一直承包管理，因其提供的证据证明效力不能抗辩原告与村委签订的承包协议，法院不予采信，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第十五条、第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告孙相君返还原告张庆东在平邑县仲村镇南昌乐村委承包土地2亩。二、被告孙相君赔偿原告张庆东杨树苗损失143880元、评估费1000元，计144880元。上述两项于判决生效后十日内履行。三、案件受理费3198元，由被告负担。上诉人孙相君不服原审判决，上诉请求依法改判。其理由为：一审法院认定事实错误，导致案件错判，上诉人与被上诉人所争议的土地一致由上诉人占有并使用，土地上的树苗也是上诉人栽植的。被上诉人虽提交了与村委签订的承包协议，但该

原告经被告同意转包其在平邑县仲村镇南昌乐村委的土地2亩，并由平邑县仲村镇南昌乐村委与原告签订了承包协议，事实清楚，证据充分，双方应当依照诚实信用原则，按照双方转让约定履行。双方发生纠纷后，被告没有依法处理纠纷，而擅自处置原告承包土地的树苗，侵害原告的财产权利，因此给原告造成的经济损失，被告应当赔偿。被告辩称本案争议的土地由其一直承包管理，因其提供的证据证明效力不能抗辩原告与村委签订的承包协议，法院不予采信，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第十五条、第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告孙相君返还原告张庆东在平邑县仲村

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1016号上诉人（原审被告）孙相君，居民。委托代理人王瑞栋，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张庆东，居民。委托代理人郭海洋，山东平邑第二法律服务所法律工作者。上诉人孙相君因财产所有权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第3503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查……