民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第155号

该院在审理本案中，经审查，魏海江涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。遂依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回陈燕萍的起诉，本案移送公安机关侦查。上诉人陈燕萍不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：没有证据证明魏海江涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关也未对魏海江立案侦查，且双方之间是民间借贷关系，本案应当审理。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案双方系民间借贷纠纷，且诸暨市公安局已函告原审法院将被上诉人魏海江涉嫌相关经济犯罪的材料移送该局，以便于侦查，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁

该院在审理本案中，经审查，魏海江涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。遂依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回陈燕萍的起诉，本案移送公安机关侦查。上诉人陈燕萍不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：没有证据证明魏海江涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关也未对魏海江立案侦查，且双方之间是民间借贷关系，本案应当审理。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第155号上诉人（原审原告）：陈燕萍。被上诉人（原审被告）：魏海江。上诉人陈燕萍为与被上诉人魏海江民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、季璐璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法……