合同纠纷 （2014）宁商终字第131号

首先，双方订立的合同虽然是由四站修理厂盖章，但其涉及的合同双方为宁枫君豪公司和四站航空公司；且李文利系四站航空公司的法定代表人，其签字的行为应当系代表四站航空公司的职务行为。因此案涉合同的双方应当是宁枫君豪公司与四站航空公司。其次，双方订立的合作经营协议虽约定了“本协议自甲方上级部门批准和许可之日起生效”，该约定并未明确具体的上级部门名称，系约定不明，故不产生法律效力；且此前，南空装备部已同意该合作项目。故双方之间签订的合作经营协议已成立并生效。第三，宁枫君豪公司于2012年12月委托律师发函，限期四站航空公司明确表示是继续履行合同还是解除合同，逾期则视为解除合同；四站航空公司于2013年1月委托律师回函，表示合同未生效，无法履行合同。该行为应当视为双方已协议解除合作经营协议。第四，双方之间签订的合同生效后，宁枫君豪公司按合同约定进行了筹备工作。因为四站航空公司不履行合同，则双方协议解除了合同。但宁枫君豪公司可以追究四站航空公司的违约责任。现宁枫君豪公司要求四站航空公司赔偿为履行合同支付的483074元。宁枫君豪公司提供的工资发放表、记账凭证、会议纪要，无法认定363074元员工工资的

首先，双方订立的合同虽然是由四站修理厂盖章，但其涉及的合同双方为宁枫君豪公司和四站航空公司；且李文利系四站航空公司的法定代表人，其签字的行为应当系代表四站航空公司的职务行为。因此案涉合同的双方应当是宁枫君豪公司与四站航空公司。其次，双方订立的合作经营协议虽约定了“本协议自甲方上级部门批准和许可之日起生效”，该约定并未明确具体的上级部门名称，系约定不明，故不产生法律效力；且此前，南空装备部已同意该合作项目。故双方之间签订的合作经营协议已成立并生效。第三，宁枫君豪公司于2012年12月委托律师发函，限期四站航空公司明确表示是继续履行合同还是解除合同，逾期则视为解除合同；四站航空公司于2013年1月

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第131号上诉人（原审被告）南京四站航空科技（集团）有限公司。法定代表人李文利，该公司总经理。委托代理人史明哲，江苏天玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏宁枫君豪汽车销售服务有限公司。法定代表人彭江萍，该公司董事长。委托代理人熊丽波，女，江苏宁枫君豪汽车销售服务有限公司员工。委托代理人陈爱东，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉……