民间借贷纠纷 （2015）通中民终字第1187号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，浦小东、宋娟立据向黄辉借款20万元，双方存在借贷合意。关于款项交付，黄辉陈述系现金交付，并提供了现金的来源，浦小东在录音中也认可拿到20万元，足以认定借条所载借款已实际交付。浦小东、宋娟上诉认为案涉借款系赌债，且未实际交付，但未提交充分的证据加以证明，且与录音中的陈述相矛盾，本院不予支持。关于浦小东、宋娟二审中提出对王卫岗、黄辉、盛赛华进行测谎，要求陈林林、盛赛华、王卫岗出庭作证的请求，因结合全案证据，可以判定案涉借款属实，故对上述请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，浦小东、宋娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人浦小东、宋娟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　樊建兵代理审判员　　黄中华代理审判员　　王立朋二〇一五年七月二十九日书　记　员　　刘　燕 关注

合法的借贷关系受法律保护。本案中，浦小东、宋娟立据向黄辉借款20万元，双方存在借贷合意。关于款项交付，黄辉陈述系现金交付，并提供了现金的来源，浦小东在录音中也认可拿到20万元，足以认定借条所载借款已实际交付。浦小东、宋娟上诉认为案涉借款系赌债，且未实际交付，但未提交充分的证据加以证明，且与录音中的陈述相矛盾，本院不予支持。关于浦小东、宋娟二审中提出对王卫岗、黄辉、盛赛华进行测谎，要求陈林林、盛赛华、王卫岗出庭作证的请求，因结合全案证据，可以判定案涉借款属实，故对上述请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，浦小东、宋娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1187号上诉人（原审被告）浦小东。上诉人（原审被告）宋娟。两上诉人共同委托代理人沈燕、韩建，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄辉。委托代理人秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人浦小东、宋娟因与被上诉人黄辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启久民初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院受……