保险纠纷 (2017)渝05民终549号

案号
(2017)渝05民终549号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-04-19

裁判要旨

帅腾公司就其所有的渝AN###罐车向太平洋财保重庆分公司投保车辆损失、车上责任险等险种,帅腾公司与太平洋财保重庆分公司就该车签订的保险合同系当事人真实意思表示,合法有效。关于本案索赔时效的问题。保险法第二十六条规定,人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。据此,保险索赔时效为诉讼时效,应当适用《民法通则》中关于中止、中断和延长的规定。本案中,帅腾公司于2013年6月向太平洋财保重庆分公司申请理赔,此后,太平洋财保重庆分公司并未举示证据证明其作出《拒赔通知书》送达给帅腾公司,诉讼时效应当中断计算,故帅腾公司于2016年3月向一审法院起诉并未超过法律规定的索赔时效,一审法院对太平洋财保重庆分公司关于诉讼时效已过的抗辩不予采纳。关于太平洋财保重庆分公司是否应当在车上责任险范围内承担保险责任的问题。一审法院认为,《中华人民共和国保险法》第二十一条规定,投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后,应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知,致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的,保险

摘要

帅腾公司就其所有的渝AN###罐车向太平洋财保重庆分公司投保车辆损失、车上责任险等险种,帅腾公司与太平洋财保重庆分公司就该车签订的保险合同系当事人真实意思表示,合法有效。关于本案索赔时效的问题。保险法第二十六条规定,人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。据此,保险索赔时效为诉讼时效,应当适用《民法通则》中关于中止、中断和延长的规定。本案中,帅腾公司于2013年6月向太平洋财保重庆分公司申请理赔,此后,太平洋财保重庆分公司并未举示证据证明其作出《拒赔通知书》送达给帅腾公司,诉讼时效应当中断计算,

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终549号上诉人(原审原告):重庆帅腾运输有限责任公司,住址重庆市江津区珞璜镇通江路9号,组织机构代码56560194-6。法定代表人:单亚平,该公司经理。上诉人(原审第三人):罗友辉,男,汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人:唐建林,重庆津舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住址重庆市渝中区邹容……