民间借贷纠纷 （2019）鲁0704民初908号
裁判要旨
原告朱兆清与被告李朝阳之间的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，原、被告双方应严格履行。 本案的争议焦点为：1、借款本金的数额；2、被告滕素华是否应当承担还款责任。 关于第一个问题，本院分析如下：根据原告代理人整理的双方之间的款项来往明细（见代理词）及李朝阳提供的手写还款明细（李朝阳签字确认），可以看出朱兆清与李朝阳在2012年至2013年期间发生多笔借贷。 李朝阳共计出具借条三份（2012年4月21日250000元、2012年11月17日250000元、2013年3月18日150000元），共计650000元。 在此期间（2013年3月18日前）李朝阳多次向朱兆清还款。 在李朝阳多次还款的情况下，李朝阳在2013年3月18日的借条中向朱兆清作出“至2013年3月18日共有欠款650000元”的意思表示。 在李朝阳未提供证据证明存在欺诈、胁迫的情况下，可认定朱兆清与李朝阳对此前的借款进行了对账，双方均认可截止到2013年3月18日李朝阳欠朱兆清650000元。 由此推定，2013年3月18日至2016年4月5日间，朱兆清未
摘要
朱兆清与李朝阳、滕素华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0704民初908号原告：朱兆清，男，1961年8月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告：李朝阳，男，1969年10月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 被告：滕素华，女，1965年8月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告朱兆清与被告……