侵权责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1950号

关于上诉人陈士兵、何秋珍是否具备诉讼主体资格的问题，原审法院认为，根据上诉人陈士兵、何秋珍提供的户口簿、独生子女证明、派出所证明等证据足以证实其是死者陈某甲的父母，具备本案诉讼主体资格。本案在认定事实方面的争议焦点是死者陈某甲是否是在和龙水库夜钓落水溺亡，对此，上诉人陈士兵、何秋珍提供了事发当晚死者使用的钓鱼票，结合派出所调查陈某甲死亡事件时所拍照的现场遗物照片及当时与陈某甲一起夜钓的杨某乙的书面证人证言，再结合死亡医学证明书对陈某甲死因为“溺亡”的结论及新闻媒体对该事件的报道，原审法院认为上诉人陈士兵、何秋珍提供的证据足以形成证据链证实死者陈某甲于2013年8月17日晚在和龙水库购买夜钓钓鱼票后钓鱼落水溺亡的事实，故原审法院对上诉人和龙经济联社称不能证实死者陈某甲在钓鱼时溺亡的辩论意见不予采纳。关于被上诉人白云区水务局及被上诉人和龙水库管理所是否承担赔偿责任的问题，原审法院认为，根据被上诉人白云区水务局及被上诉人和龙水库管理所提交的证据，原审法院确认由于历史原因导致和龙水库经营权和管理权相分离的事实，作为和龙水库的管理者，其管理职责表现为负责对和龙水库的设施、水利工程等进行正常的维护

关于上诉人陈士兵、何秋珍是否具备诉讼主体资格的问题，原审法院认为，根据上诉人陈士兵、何秋珍提供的户口簿、独生子女证明、派出所证明等证据足以证实其是死者陈某甲的父母，具备本案诉讼主体资格。本案在认定事实方面的争议焦点是死者陈某甲是否是在和龙水库夜钓落水溺亡，对此，上诉人陈士兵、何秋珍提供了事发当晚死者使用的钓鱼票，结合派出所调查陈某甲死亡事件时所拍照的现场遗物照片及当时与陈某甲一起夜钓的杨某乙的书面证人证言，再结合死亡医学证明书对陈某甲死因为“溺亡”的结论及新闻媒体对该事件的报道，原审法院认为上诉人陈士兵、何秋珍提供的证据足以形成证据链证实死者陈某甲于2013年8月17日晚在和龙水库购买夜钓钓鱼

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1950号上诉人（原审原告）：陈士兵，身份证住址：湖北省公安县。上诉人（原审原告）：何秋珍，身份证住址湖北省公安县。上述两上诉人共同委托代理人：徐建华，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇和龙经济联合社，住所地广州市白云区。法定代表人：谢观记，职务：社长。委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所……