（2015）穗中法民一终字第2228号

关于彭帮琼的上诉请求本院认定如下：第一，关于彭帮琼上诉提出的要求保留与强业公司的劳动关系，由强业公司每月按照当年度广州市职工平均工资60%发放伤残津贴的问题，经审查，在2014年12月19日一审诉讼程序最后一次开庭时，彭帮琼确认其诉讼请求时，彭帮琼并未提出该诉讼请求，因此彭帮琼该项上诉请求属于二审新增诉讼请求。现本院对此调解不成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定，本院对彭帮琼该项上诉请求在本案中不予处理。关于彭帮琼上诉请求强业公司支付鉴定费390元的问题，原审法院已经支持彭帮琼该项上诉请求，因此，彭帮琼对此提出上诉缺乏依据。第二，关于彭帮琼主张各项工伤保险待遇的问题，彭帮琼主张工资按照3500元／月计算，但经审查，在2014年11月5日一审第二次开庭时，彭帮琼主张工资为2000元／月，原审法院据此计算彭帮琼的工伤保险待遇的数额，并无错误，现彭帮琼主张工资为3500元／月，本院对彭帮琼该主张不予采信。原审法院对于工伤保险待遇计算正确，本院予以确认。第三，关于彭帮琼上诉主张解除劳动合同的赔偿金的问题，双方已经就解除劳动关系通过广州市番禺区劳动

关于彭帮琼的上诉请求本院认定如下：第一，关于彭帮琼上诉提出的要求保留与强业公司的劳动关系，由强业公司每月按照当年度广州市职工平均工资60%发放伤残津贴的问题，经审查，在2014年12月19日一审诉讼程序最后一次开庭时，彭帮琼确认其诉讼请求时，彭帮琼并未提出该诉讼请求，因此彭帮琼该项上诉请求属于二审新增诉讼请求。现本院对此调解不成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定，本院对彭帮琼该项上诉请求在本案中不予处理。关于彭帮琼上诉请求强业公司支付鉴定费390元的问题，原审法院已经支持彭帮琼该项上诉请求，因此，彭帮琼对此提出上诉缺乏依据。第二，关于彭帮琼主张各

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2228号上诉人（原审原告）：彭帮琼，身份证住址：重庆市铜梁县。委托代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市番禺强业机械有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：何志强，该公司总经理。委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。上诉人彭帮琼、广州市番禺强业机械有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺……