民间借贷纠纷 （2021）陕04民终1454号

本案争议焦点在于：一、侯某某与柏碧云债权转让是否生效；二、杨宏民是否应承担清偿义务；三、债务人应承担清偿数额如何认定。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。原债权人侯某某于2016年12月9日与原告柏碧云签订债权转让协议书，并约定任何一方通知债务人，以上约定不违反法律规定，合法有效。现债务人已知悉债权转让的事实，应向新债权人即原告履行债务。关于第二个争议焦点。原债权人侯某某与两被告所签债权债务确认书及其与原告所签债权转让协议书中，房高兴、杨宏民均为债务人，现债权转让已生效，原告依法可向两被告主张债权，原债权人主观上不愿向杨宏民主张债务并不能对新债权人产生约束力，杨宏民作为债务人签字即表明自愿承担相关义务，原债权人未在债权转让之前免除其债务，新债权人受让债权后亦未免除其债务，故杨宏民仍应向原告履行债务。关于第三个争议焦点。两被告在庭审中并未对原债权提供证据支持抗辩，故两被告的抗辩理由不能成立。原告主张由两被告偿还借款本金30万元并自2016年3月24日起以月利息2%计算至还清款时止合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九

本案争议焦点在于：一、侯某某与柏碧云债权转让是否生效；二、杨宏民是否应承担清偿义务；三、债务人应承担清偿数额如何认定。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。原债权人侯某某于2016年12月9日与原告柏碧云签订债权转让协议书，并约定任何一方通知债务人，以上约定不违反法律规定，合法有效。现债务人已知悉债权转让的事实，应向新债权人即原告履行债务。关于第二个争议焦点。原债权人侯某某与两被告所签债权债务确认书及其与原告所签债权转让协议书中，房高兴、杨宏民均为债务人，现债权转让已生效，原告依法可向两被告主张债权，原债权人主观上不愿向杨宏民主张债务并不能对新

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1454号 上诉人（原审被告）：杨宏民，男，1964年8月31日生，汉族，陕西省咸阳市人，无业，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：房高兴，男，1964年2月29日生，汉族，陕西西安人，系西安市高陵区耿镇耿镇村村民，住该，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上……