民间借贷纠纷 （2015）晋市法民终字第475号

关于被上诉人七一公司是否具备原告的诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司作为法人，具有自己的法律人格，是独立的法律主体，拥有独立的法人财产。被上诉人七一公司的前身山西高平七一煤业有限公司对上诉人雅卓公司拥有债权，该债权作为公司的财产，不因公司名称、股东等登记事项的变更而受到影响，故被上诉人七一公司具备原告的诉讼主体资格。上诉人雅卓公司主张被上诉人七一公司并未承继原山西高平七一煤业有限公司的债权债务，并未提供相应证据，本院不予采纳。关于双方之间的债务是否已结清的问题。上诉人雅卓公司提供的证据仅能证明被上诉人七一公司的前身山西高平七一煤业有限公司曾偿还其借款128万余元，不能证明上诉人雅卓公司已还清其欠被上诉人七一公司的债务。上诉人雅卓公司主张被上诉人七一公司偿还借款时，已将雅卓公司的债务予以折抵，被上诉人七一公司不予认可，上诉人雅卓公司亦不能提供证据证明被上诉人七一公司欠上诉人雅卓公司借款债务的具体数额，故上诉人雅卓公司的主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈

关于被上诉人七一公司是否具备原告的诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司作为法人，具有自己的法律人格，是独立的法律主体，拥有独立的法人财产。被上诉人七一公司的前身山西高平七一煤业有限公司对上诉人雅卓公司拥有债权，该债权作为公司的财产，不因公司名称、股东等登记事项的变更而受到影响，故被上诉人七一公司具备原告的诉讼主体资格。上诉人雅卓公司主张被上诉人七一公司并未承继原山西高平七一煤业有限公司的债权债务，并未提供相应证据，本院不予采纳。关于双方之间的债务是否已结清的问题。上诉人雅卓公司提供的证据仅能证明被上诉人七一公司的前

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第475号上诉人（原审被告）山西雅卓工程设备有限公司，住所地晋城市城区国贸大厦A1005号。法定代表人李红福，该公司经理。委托代理人李娜，山西长宇律师事务所律师。委托代理人李成康，山西长宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西煤炭运销集团七一煤业有限公司，住所地高平市河西镇西李门村。法定代表人侯晋刚，该公司经理。委托代理人李亚芬，……