小额借款合同纠纷 （2018）吉02民再136号

一、本案再审的焦点问题是借款的利息损失的计算起止时间、利率标准及所欠本金的数额问题。经庭审查明,李春奎已按约定支付借款300万元的利息至2012年1月21日,故华日公司原审中当庭变更诉讼请求为要求李春奎支付借款300万元的利息损失自2012年1月22日起至本金实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算。该项诉讼请求不违反原审当时施行的相关法律规定,应予支持。原审判决第二项判令李春奎支付华日公司借款本金300万元的利息损失“自2011年1月22日起计算至本判决生效之日止”不当,应予纠正。故对华日公司的再审请求依法予以支持。二、关于李春奎及冠通公司认为“原审判决利息起算日错误系笔误,应裁定补正,本案不应再审;先期支付的36万元利息超出法律规定部分应当抵扣本金”的答辩意见,本院认为,原审判决主文第二项利息起算日应系笔误,但利息计算截止日确定为“本判决生效之日止”不当。因双方签订的借款合同2.1条明确约定“借款到期,利随本清该约定系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行,且根据交易惯例及公平原则,逾期还款的,应该照约定利率的符合法律规

一、本案再审的焦点问题是借款的利息损失的计算起止时间、利率标准及所欠本金的数额问题。经庭审查明,李春奎已按约定支付借款300万元的利息至2012年1月21日,故华日公司原审中当庭变更诉讼请求为要求李春奎支付借款300万元的利息损失自2012年1月22日起至本金实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算。该项诉讼请求不违反原审当时施行的相关法律规定,应予支持。原审判决第二项判令李春奎支付华日公司借款本金300万元的利息损失“自2011年1月22日起计算至本判决生效之日止”不当,应予纠正。故对华日公司的再审请求依法予以支持。二、关于李春奎及冠通公司认为“原审判决利息起算日错误系笔误

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民再136号上诉人（原审被告）：李春奎,男，1964年4月11日出生，汉族，吉林市冠通汽车零部件有限公司董事长，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林市冠通汽车零部件有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李春奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：……