建设工程施工合同纠纷 （2019）晋04民终1308号

本案为建设工程施工合同纠纷。关于当事人之间关系与合同约定。同元公司与锦都公司、建硕公司、庞继红之间为何关系，当事人之间是否签订有书面合同，合同中对本案争议所涉内容如何约定，应予查清。关于工程价款。当事人提交2016年10月12日上午在住建局二楼会议室召开的会议纪要显示，住建局总工“建议双方找中介机构鉴定工程量及计算范围，施工方应整改质量缺陷后履行交房程序。最后经住建局协商，双方一致同意请省定额站仲裁工程量计算纠纷分歧。”对于双方争议的工程量和工程价款，是否经中介机构鉴定，是否经省定额站或相关机构仲裁，如没有鉴定仲裁，在本案诉讼中当事人是否提出鉴定申请，重审时也应查清。关于工程价款给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案当事人之间对工程价款给付如何约定，同元公司是否欠付建设工程价款及欠付数额等事实也应进一步查清。另，同元公司上诉

本案为建设工程施工合同纠纷。关于当事人之间关系与合同约定。同元公司与锦都公司、建硕公司、庞继红之间为何关系，当事人之间是否签订有书面合同，合同中对本案争议所涉内容如何约定，应予查清。关于工程价款。当事人提交2016年10月12日上午在住建局二楼会议室召开的会议纪要显示，住建局总工“建议双方找中介机构鉴定工程量及计算范围，施工方应整改质量缺陷后履行交房程序。最后经住建局协商，双方一致同意请省定额站仲裁工程量计算纠纷分歧。”对于双方争议的工程量和工程价款，是否经中介机构鉴定，是否经省定额站或相关机构仲裁，如没有鉴定仲裁，在本案诉讼中当事人是否提出鉴定申请，重审时也应查清。关于工程价款给付责任。《最

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1308号上诉人(原审被告)：黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街。法定代表人：赖火勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：张晓成，该公司工程部部长。委托诉讼代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞继红，男，1968年12月7日生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，邯郸市文龙物资有限公司职工。委托诉讼代理人：张佩琴，山……