（2017）豫08行终132号

--确认某一事实……，不属于政府信息公开条例调整范围”的理由，不合法。综上，请求二审法院纠正原审错误。被上诉人温县公安局辩称，原审事实认定清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点应当是被上诉人的答复是否符合法律规定及原审判决是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。依据审理查明的事实，上诉人杜素花是以政府信息公开申请的形式向被上诉人提出申请，其内容是要求确认陈民生户籍的相关情况，故其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被上诉人在法定期限内对杜素花作出“你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复并予以送达符合法律规定。至于上诉人提出的一审仅引用司法解释的问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》是指导各级人民法院审理政府信息公开行政案件的司法解释，一审法院在信息公开案件中引用该解释作

--确认某一事实……，不属于政府信息公开条例调整范围”的理由，不合法。综上，请求二审法院纠正原审错误。被上诉人温县公安局辩称，原审事实认定清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点应当是被上诉人的答复是否符合法律规定及原审判决是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。依据审理查明的事实，上诉人杜素花是以政府信息公开申请的形式向被上诉人提出申请，其内容是要求确认陈民生户籍的相关情况，故其申请事项不属于《中华

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终132号上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省焦作市。被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：河南省温县太行路西段***号。法定代表人付新会，该局局长。委托代理人张钊，该局治安大队副大队长。委托代理人孔寅巍，该局城关派出所民警。上诉人杜素花因政府信息公开一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫088……