民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终4874号

借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。**顺主张给付咸跃林现金16万元，咸跃林否认，**顺应提供证据证明将16万元现金交付给咸跃林。**顺没有证据证明自己的主张，且在2012年10月至2013年3月，**顺主张出借给咸跃林共计29万元，其款项来源于两辆半挂车运费收入的说法明显存疑，故**顺的将16万元现金交付给咸跃林的主张一审法院不予支持。综上所述，**顺的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回**顺的诉讼请求。案件受理费3500元，由**顺负担。本院二审期间，上诉人**顺提交（2018）鲁0684民初1547号民事判决书，证明在该案中被上诉人咸跃林认可曾向上诉人**顺借款20余万元。该判决认定双方没有约定利息，反证被上诉人咸跃林在本案一审中作了虚假陈述，其在一审中并未合理解释出具3张借条的原因，称系（2018）鲁0684民初1547号案中13万元的高利贷部分，被上诉人咸跃林上述说法互相矛

借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。**顺主张给付咸跃林现金16万元，咸跃林否认，**顺应提供证据证明将16万元现金交付给咸跃林。**顺没有证据证明自己的主张，且在2012年10月至2013年3月，**顺主张出借给咸跃林共计29万元，其款项来源于两辆半挂车运费收入的说法明显存疑，故**顺的将16万元现金交付给咸跃林的主张一审法院不予支持。综上所述，**顺的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回*

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4874号上诉人（原审原告）：**顺，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸跃林，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人**顺因与被上诉人咸跃林民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市……